전체 평균에서는 스텔리스트 쪽 눈 길이 증가가 더 적었습니다.
1년 평균 안축장 증가는 HAL 안경군 0.15mm, 드림렌즈군 0.20mm였습니다. 두 군 모두 평균 눈 길이는 늘었고, 차이는 약 0.05mm입니다.
ORTHOKERATOLOGY vs. STELLEST드림렌즈와 스텔리스트,
드림렌즈와 스텔리스트,
무엇이 더 좋을까요?
6,244명의 1년 기록이 전하는 이야기.
평균의 차이와, 아이마다 달라지는 선택을 함께 봅니다.
DIFFERENT ROUTINES.
ONE SHARED GOAL.제품 외형·광학 작동을 재현한 그림이 아닌 개념 일러스트입니다.
ONE SHARED GOAL.
OVERNIGHT드림렌즈
비교의 기준은
눈 길이의 변화
눈 길이의 변화
DAYTIMEHAL 안경렌즈
최근 보도 2026.10.29→원 연구 발표 2026.08.15
새로 소개된 보도와 논문 발표 날짜는 다릅니다. 이 글은 10월 29일 Scienmag 보도의 근거 논문을 확인해 작성한 별도의 한국어 해설입니다.
FIRST, THE THREE TAKEAWAYS먼저, 세 가지만
먼저, 세 가지만
기억하세요.
모든 아이에게 같은 순서가 나타난 것은 아닙니다.
어린 연령과 낮은 근시에서는 HAL 쪽 증가가 적었지만, 연구에서 고도근시로 분류한 하위군에서는 드림렌즈 쪽 증가가 더 적었습니다.
기록을 비교한 연구입니다. 개인의 효과를 보장하지는 않습니다.
기존 진료기록을 분석했으며, 치료법을 무작위로 배정하지 않았습니다. 생활습관과 실제 착용 정도 같은 차이가 결과에 남아 있을 수 있습니다.
01 / BEHIND THE HEADLINE어떤 아이들을,
어떤 아이들을,
어떻게 비교했나요?
중국 원저우의과대학 안병원에서 축적한 실제 진료기록을 살펴본 후향적 연구입니다.
연구진은 2020년 1월부터 2024년 3월 사이 드림렌즈 또는 HAL 안경을 맞춘 어린이의 기록을 검토했습니다. 조건에 맞고 추적 자료가 있는 7,794명에서, 출발 조건이 비슷한 아이들을 짝지어 최종적으로 각 군 3,122명, 총 6,244명을 분석했습니다.
8–14세연구 대상 나이
6,244명짝짓기 후 분석 대상
12개월주요 비교 기간
‘비슷한 출발선’은 어떻게 만들었을까요?
나이, 성별, 시작 도수와 안축장을 바탕으로 두 군을 짝지었습니다. 이를 성향점수 매칭(PSM)이라고 합니다. 쉽게 말해 출발 조건의 차이를 줄여 비교하려는 통계 방법입니다. 다만 기록에 없는 차이까지 없애지는 못합니다.
이 연구에서 비교한 제품과 조건
HAL군은 에실로 스텔리스트를 사용했고 하루 12시간 이상 착용하도록 안내받았습니다. 드림렌즈군은 Euclid, Paragon CRT, DreamLite, #ORTHOK, LUCID, DreamVision 등 여러 제품을 사용했고 야간 8시간 이상 착용하도록 안내받았습니다. 이는 연구의 안내 조건이며, 실제 착용 시간을 모든 아이에게서 정확히 측정했다는 뜻은 아닙니다.
비교 결과는 오른눈의 안축장(AL), 즉 눈의 앞뒤 길이 변화로 평가했습니다. 드림렌즈는 각막 형태를 일시적으로 바꾸기 때문에 착용 후 도수만으로 두 방법을 같은 조건에서 비교하기 어렵습니다. 이 연구는 도수 변화의 우열을 분석하지 않았습니다.
원 논문 · Methods 확인02 / READ THE ABSOLUTE NUMBERS‘얼마나 덜 자랐는지’를
‘얼마나 덜 자랐는지’를
같은 눈금에서 봅니다.
그래프는 1년 안축장 증가량의 평균입니다.
막대가 짧을수록 눈 길이 증가가 적었습니다.
전체 · 8–14세 · 12개월 평균 증가단위 mm
드림렌즈OK
0.20
스텔리스트HAL
0.15
00.100.200.30 mm
평균 ± 표준편차: 드림렌즈 0.20 ± 0.18mm / HAL 0.15 ± 0.17mm. 표준편차는 아이들 간 결과의 흩어짐이며, 평균의 신뢰구간이 아닙니다.
반올림한 평균의 차이0.05mm
이 연구 전체의 평균에서는 HAL 안경군의 안축장 증가가 더 적었습니다.
P < 0.001 · 두 군 평균 비교0.05mm를 ‘시력 0.05’나 ‘도수 0.05D’로 읽지 마세요. 서로 다른 검사값입니다. 논문의 전체 평균 원값은 HAL 0.1468mm, OK 0.1964mm이며, 추가 보정 모형의 차이 추정값은 0.0490mm입니다. 그래프는 읽기 쉽게 소수 둘째 자리로 반올림했습니다.
데이터 · 원 논문 Results / Table 203 / THE AVERAGE IS NOT EVERY CHILD나이와 근시 정도에 따라
나이와 근시 정도에 따라
비교 결과가 달랐습니다.
전체 평균 다음에는 하위군을 확인해야 합니다.
| 비교한 집단 | 관찰된 결과 |
|---|---|
| 8–9세 / 10–11세 | HAL 안경군에서 평균 증가가 더 적음 |
| 12–14세 | 통계적으로 유의한 차이 확인 안 됨 |
| 낮은 근시 약 −0.50 ~ −3.00 D | HAL 안경군에서 평균 증가가 더 적음 |
| 중간 근시 약 −3.00 ~ −5.00 D | 통계적으로 유의한 차이 확인 안 됨 |
| 높은 근시 약 −5.00 ~ −9.00 D | 드림렌즈군에서 평균 증가가 더 적음 |
범위는 원 논문의 근시 하위군을 설명하기 위한 요약이며, 도수는 구면대응치(SER) 기준입니다. ‘높은 근시’는 이 논문의 분류로, 일반적인 임상 고도근시 기준과 동일하다고 보지 않습니다. 나이별·도수별 분석을 합쳐 특정 나이와 도수의 아이에게 결과를 그대로 적용할 수는 없습니다.
‘차이가 확인되지 않았다’는 ‘완전히 같다’와 다릅니다.
통계적으로 유의한 차이를 찾지 못한 집단에서 두 방법이 동등하다고 입증된 것은 아닙니다. 표본 수, 결과의 변동, 추적 기간에 따라 작은 차이를 구별하기 어려울 수 있습니다.
고도근시 결과에서 특히 확인할 점
근거 · 하위군 결과와 연구 한계 주 연구의 고도근시 드림렌즈군에는 렌즈를 뺀 뒤 남는 도수를 보완하려고 낮에 일반 안경을 추가 처방한 경우가 포함됩니다. 따라서 ‘고도근시라면 드림렌즈만으로 낮에도 모두 잘 보이고, 효과도 더 좋다’는 결론으로 옮길 수 없습니다.
04 / WHAT THIS STUDY CANNOT SETTLE큰 연구여도,
큰 연구여도,
남아 있는 질문이 있습니다.
무작위 비교가 아닙니다.
이미 선택된 치료의 진료기록을 비교했습니다. 짝짓기로 맞춘 항목 외에 부모의 근시, 야외활동, 근거리 작업, 착용 습관의 영향이 남을 수 있습니다.
장기 결과는 아직 모릅니다.
1년의 차이가 수년 뒤에도 유지되는지, 중단 후에는 어떤지 이 자료만으로 답할 수 없습니다. 합병증이 얼마나 줄어드는지도 직접 측정한 결과가 아닙니다.
모든 제품을 대표하지 않습니다.
중국 단일 기관의 특정 대상과 제품을 비교했습니다. 최적화된 드림렌즈 설계의 영향은 별도로 평가하지 않았으며, 모든 근시관리 안경이나 스텔리스트 2.0의 결과로 확대할 수 없습니다. 고도근시 하위군의 표본은 상대적으로 작아 추정의 불확실성도 더 큽니다.
안전성의 우열까지 정한 것은 아닙니다.
주요 비교는 안축장 변화였습니다. 비용, 편의, 착용 만족도와 드문 부작용을 모두 종합한 순위표로 해석해서는 안 됩니다.
A DIFFERENT STUDY, A DIFFERENT RESULT
드림렌즈 쪽 평균 증가가 더 적었던 연구도 있습니다.
2026년 4월 3일 BMC Ophthalmology에 발표된 별도의 1년 전향적 비교 연구에서는 드림렌즈 0.18mm, HALT 안경 0.24mm, 일반 안경 0.36mm의 평균 안축장 증가가 보고됐습니다. 이 연구 역시 무작위 배정이 아니었습니다.
연구마다 대상 나이와 도수, 렌즈 설계, 착용 조건, 모집·추적 방식이 다릅니다. 두 연구 숫자를 이어 붙여 새로운 평균이나 제품 순위를 만들 수는 없습니다. 한 연구의 제목보다 여러 연구의 조건과 한계를 함께 살펴야 하는 이유입니다.
비교 자료 · Song 등, BMC Ophthalmology (2026)THE EVERYDAY DIFFERENCES연구 수치 밖의 일상도
연구 수치 밖의 일상도
함께 비교하세요.
아래 비교는 일반적인 사용 방식의 설명입니다.
주 연구에서 측정한 우열 순위가 아닙니다.
드림렌즈 · Ortho-k
야간에 착용하는 단단한 콘택트렌즈가 각막 모양을 일시적으로 바꿉니다. 렌즈를 뺀 낮 동안의 시력 교정과 근시 진행 관리는 구분해서 확인합니다.
- 각막 상태와 렌즈 피팅의 적합성을 먼저 평가합니다.
- 착용·제거·세척·보관과 정기 검진을 지속할 수 있어야 합니다.
- 콘택트렌즈 관련 감염 위험을 고려해야 합니다.
스텔리스트 · HAL 안경
주변에 고도 비구면 미세렌즈가 배치된 특수 안경렌즈입니다. 시력 교정과 함께 눈의 성장에 관련된 광학 신호를 조절하도록 설계됐습니다.
- 안경을 실제 생활에서 꾸준히 착용할 수 있는지 봅니다.
- 도수와 착용 상태, 안경 위치와 렌즈 상태를 살펴야 합니다.
- 각막에 접촉하지 않지만 효과와 적응은 따로 확인합니다.
05 / BETTER QUESTIONS FOR THE NEXT VISIT‘어느 게 1등인가요?’에서
‘어느 게 1등인가요?’에서
한 걸음 더.
이 기사를 상담에 가져간다면, 이런 질문이 도움이 됩니다.
- 01
우리 아이는 최근 얼마나 변했나요?
검사 날짜와 나안·교정시력, 굴절검사 결과, 측정했다면 안축장을 구분해 이전 결과와 비교해 보세요. ‘시력 1.0’ 하나만으로 근시 진행을 알 수는 없습니다.
- 02
우리 아이 눈과 일상에 맞는 방식인가요?
연구 대상과 아이의 나이·도수가 얼마나 비슷한지, 각막 상태와 착용 적합성은 어떤지 확인하세요. 수면과 낮 시간 착용, 부모가 도울 수 있는 관리도 함께 이야기합니다.
- 03
무엇을 기준으로, 언제 다시 평가하나요?
개별 목표와 추적 검사 계획을 정하고 실제 착용 상태도 함께 살펴보세요. 뉴스의 집단 평균만으로 지금 사용 중인 방법을 중단하거나 바꿀 근거는 충분하지 않습니다.
읽고 나면 생기는 질문
0.05mm 차이면 효과가 크다는 뜻인가요?
이 연구에서 관찰된 집단 평균의 절대 차이입니다. 통계적으로 유의하다는 것과 내 아이에게 임상적으로 얼마나 중요한지는 다른 질문입니다. 아이의 기존 진행 속도, 실제 착용, 장기 경과를 함께 봐야 합니다.
스텔리스트가 드림렌즈보다 25% 더 좋다고 말해도 되나요?
반올림한 두 평균으로 비율을 계산할 수는 있지만, 이 연구에는 일반 안경 대조군이 없으므로 일반 안경 대비 근시 억제율을 계산할 수 없습니다. ‘25% 더 좋다’는 표현은 효과의 기준과 개인차를 숨겨 오해를 만들기 쉽습니다.
근시가 멈추거나 눈이 원래 크기로 돌아온 건가요?
아닙니다. 이 기사에서 비교한 두 군의 평균 안축장은 모두 증가했습니다. 증가가 더 적었다는 결과를 근시 완치, 눈 길이 정상화 또는 진행의 완전한 정지로 읽지 않습니다.
지금 착용하는 방법을 바로 바꿔야 하나요?
이 논문만으로 바꿀 필요를 판단할 수 없습니다. 아이의 실제 검사 변화, 착용 상태와 부작용, 적합성을 확인하고 담당 전문가와 기존 계획을 평가하는 자료로 활용하세요.
좋은 선택은,
아이의 경과를 함께 보는 선택입니다.
이번 연구는 나이와 근시 정도에 따른 차이를 보여줍니다.
뉴스에서 얻은 질문을, 아이의 실제 검사 기록과 연결해 보세요.
SOURCES & EDITORIAL NOTES원본과 해설을
원본과 해설을
구분해 확인하세요.
자료 확인·기사 발행: 2026.11.02
원문을 그대로 번역한 기사가 아닌 소비자용 해설입니다. 그래프는 논문 수치로 새로 그렸습니다.
- 01 · 핵심 연구 / 1차 출처Chen M, Yang X, Lei H, et al. Comparative effectiveness of orthokeratology versus highly aspherical lenslets in slowing myopia progression: a retrospective study.
Eye and Vision 13, 33 (2026). 발표 2026.08.15.
DOI: 10.1186/s40662-026-00505-0저자 소속: 중국 원저우의과대학 안병원. 논문에는 연구비 항목이 ‘해당 없음’, 이해상충은 없다고 기재되어 있습니다. 효과의 독립적인 보증을 뜻하지는 않습니다.
원 논문은 CC BY 4.0 공개 자료입니다. 내용은 한국어로 요약·해설하고 수치는 별도 그래프로 재구성했습니다.
- 02 · 최근 보도 / 2차 출처Ophelia Keating · Scienmag — Retrospective Study Finds HAL Spectacles Slow Eye Growth More Than Orthokeratology in Younger, Mildly Myopic Children.
보도 2026.10.29. 최근 소식의 확인에 사용했으며, 연구 설계와 수치는 위 원 논문을 기준으로 설명했습니다. 보도에 사용된 이미지는 재사용하지 않았습니다.
- 03 · 결과 방향이 달랐던 비교 연구Song D, Xu T, Geng Z, et al. Orthokeratology outperforms myopia control spectacles in slowing myopia progression: a prospective comparative study.
BMC Ophthalmology 26, 259 (2026). 발표 2026.04.03.
DOI: 10.1186/s12886-026-04797-7 - 04 · 소비자를 위한 기본 정보AAPOS · Myopia and Treatment of Myopia in Children
미국 소아안과·사시학회의 근시 교정·관리와 콘택트렌즈 주의 사항 안내.